zabika.ru 1 2 ... 4 5

Вопросы из методички

1. Микроэкономические предпосылки институционального анализа.

• Равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето

• Индивиды осуществляют выбор рационально

• Предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер

• Индивиды всегда максимизируют свою функцию полезности

• Два измерения товара. Только цена и количество

• Полнота информации
2. Модификация модели рационального выбора: критика и модификация предпосылок

Человек не может вести себя абсолютно рационально, так как он не машина, но он стремится к этому – это модель ограниченной рациональности. Человек также не может в каждом конкретном случае искать наиболее оптимальный вариант, потому что при этом у него возрастают издержки поиска (транзакционные издержки), которые в неоклассической теории считались равными нулю. Также в неоинституциональной теории есть асимметричность и неполнота информации, в отличие от неоклассической теории. Также появляется такое понятие как оппортунизм, то есть преследование личных интересов с использованием коварства (О. Уильямсон), тогда как в классической теории все честны по отношению друг к другу.
3. Предпосылки о поведении в неоинституциональной теории: ограниченная рациональность и оппортунизм.

Ограниченная рациональность – индивид действует не всегда рационально, в силу привычек и стереотипов, но стремиться к этому. Понятие, через которое вводится представление о том, что получение информации связано с издержками (транзакционными).

Оппортунизм – преследование личных интересов с использованием коварства. Бывает ex ante и ex post.
4. Макроэкономические предпосылки институционального анализа:

Бирксенн и Розенберг пришли к выводу, что расширение торговли привело к эволюции институтов, в том числе:

- векселя

- страхование рисков (в Генуе в 14 веке был разделены морские и рыночные риски)


- изобретение двойной записи (основа бухгалтерского учёта)

- отделение экономики от власти в городах и торговле (воздух города делал человека свободным)

- отход от политики меркантилизма (уничтожение института "приближённых купцов")

- церковная реформация (отрицание роли церкви, как того института, который может даровать спасение)

- инновации

- соединение науки и производства (патенты, защита прав изобретателей)
5. Соотношение неоинституциональной и неоклассической теории.

Неоинституциональная теория основывается на модифицированных предпосылках неоклассической теории. Подробнее смотри 2,3 вопросы.

6. Понятие экономического института. Функции институтов.

Экономический институт - набор формальных и неформальных правил, которые ограничивают поведение экономических агентов и упорядочивают взаимодействия между ними, а также механизмы контроля и принуждения к соблюдению данных правил.

Функции институтов:

1. Рамочное регулирование деятельности, ограничение набора доступных альтернатив

- предсказуемость и устойчивость деятельности людей

- координация действий игроков в условиях неопределённости

- устранение распределительного конфликта и ущерба от споров по поводу перераспределения выигрыша

2. Минимизация затрат на совершение трансакций

3. Обучение

Виды норм.

Совместные стратегии = Атрибут + Цель + Условие

Норма, в узком смысле = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие

Правило = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие + Санкция

7. Проблема координации, кооперации и распределительного конфликта в человеческом взаимодействии: роль институтов.

Проблема координации – большое количество альтернатив мешает достичь наилучших результатов, если выгода от выбранной стратегии зависит от действий другого участника игры и отсутствует эффективный обмен информации о действиях друг друга.


Проблема распределения выигрыша – проблема с определением пропорций распределения выигрыша между участниками игры.

Проблема кооперации – игроки одиночки попадают в ловушку вследствие своей рациональности. Этот эффект носит название «Парадокс индивидуальной рациональности» - индивидуальное максимизирующее поведение не всегда приводит к оптимальным результатам.

Институты - правило обеспеченное санкцией.

Роль институтов в решении проблемы взаимодействий:

- Правила имеют значения для координации действий людей

- Правила имеют значение с точки зрения распределения выигрыша между игроками.

- Правила имеют значения с точки зрения распределения ресурсов между игроками.

- Правила могут заменять «механизм цен» при координации и распределении цен
8. Соотношение институтов и организаций.

Институты это правила, а организации - это игроки, играющие по этим правилам.

Организация - группа людей, объединённая стремлением сообща достичь какой-либо цели.
9. Правила и права. Права собственности и правомочия.

Права собственности - право избирать для того или иного объекта определённое использование из не запрещённого класса использований.

2 подхода к определению собственности:

1. Континентальная или Романо-Германская - внутри себя нерасчленённое тело, целое.

2.Англо-саксонская - набор правомочий, объединение в классы.

Классификация правомочий (по С. Пейовичу)

1. Право пользования вещью (usus)

2. Право извлекать доход из использования данной вещи (usus fructus)

3. Право изменять физическую форму и субстанцию вещи(abusus)

4. Право передавать указанные правомочия другому лицу (дарить, завещать, продавать, передавать на время)

Перечень правомочий собственности (по А. Оноре)

1. Право владения

2. Право пользования

3. Право управления или распоряжения


4. Право на передачу благ по наследству (или по завещанию)

5. Право на доход или право присвоения

6. Право суверена или право на капитальную ценность вещи

7. Право на безопасность

8. Право на бессрочность

9. Запрет на вредное использование

10. Право на ответственность в виде взыскания

11. Право на остаточный характер (конечные права)
Если речь идёт о сложных активах, при анализе часто обнаруживается, что отдельные правомочия принадлежат разным людям, => разные собственники могут не заботиться о сохранности чужих активов.
10. Транзакции: понятия и типология. Транзакция, как базовая единица анализа в неоинституциональной теории.

Транзакции – обмен правами собственности и свобод, принятых в обществе.

Типология транзакций (по Д. Коммонсу) «Чистые типы» транзакций.

1. Торговая транзакция – обмен по простой договорённости. Высказывается обоюдное согласие и выигрыш распределяется согласно договорённости. Равноправие.

2. Транзакция управление – управляющий отдаёт команды, а подчинённый непрекословно их исполняет. Не равноправное положение. Создание богатства.

3. Транзакция рационирования – коллективный орган отдаёт команды, а подчинённые непрекословно их выполняют. Богатство не создаётся, а распределяется.

Виды транзакционных издержек:

1. Издержки выявления альтернатив (search cost)

2. Издержки измерения (measurement cost)

3. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов

4. Издержки оппортунистического поведения

5. Издержки спецификации и защиты прав собственности

6. Издержки влияния

7. Издержки осуществления расчётов

Транзакция является базовой единицей анализа в институциональном анализе, так как можно говорить о транзакции, как об общественно определённой форме действий индивида, в результате которой, сам индивид становится общественно определённым. Таким образом, транзакция оказывается действием, положенным взаимодействием между людьми. Вот почему транзакция содержит в неявной форме три момента, одновременно являющихся отражением трёх видов социальных отношений: конфликта, зависимости и порядка.

11. Трансакционные и трансформационные издержки. Скорректированная модель выбора фирмы

Транзакционные издержки – это издержки, связанные с осуществлением сделки, или альтернативные издержки, возникающие в случае неосуществления увеличивающей эффективность сделки.
Трансформационные издержки – издержки, сопровождающие процесс физического изменения материала, в результате которого производится продукт. В эти издержки входят не только издержки обработки материала, но и издержки, связанные с планированием и координацией процесса производства, если последний касается технологии, а не взаимоотношения людей.
При существовании транзакционных издержек фирма меняет свою модель выбора (максимизацию прибыли). Скорректированная модель выглядит так:

П(y,x) = P*y – (w*x + ТАИ) --> max

где П(y,x) – функция прибыли, ТАИ – транзакционные издержки, w – заработная плата
12. Типология трансакционных издержек.

Трансакционные издержки можно классифицировать относительно момента заключения контракта (по О.Уильямсону)

1) ex ante : издержки до заключения договора (сделки)

2) ex post : издержки после заключения договора (сделки)
• так же существуют издержки ex interim : в момент заключения контрактов, но они не входя в классификацию Уильямсона (в учебнике про эти издержки нет, про них не должно быть вопросов)
Виды трансакционных издержек:

Ex ante:

1)Издержки поиска или издержки выявления альтернатив:

• издержки на поиск о потенциальном партнере и ситуации на рынке, а так же потери, связанные с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации

проблемы:

а) цены на одни и те же товары разные

б) за товар разного качества просят одну и ту же цену

Способы снижения издержек поиска:

• создание организованных рынков

• использование рекламы

• репутация
2)Издержки измерения:

• касаются затрат, необходимых для измерения качества товаров и услуг, по поводу которых совершается сделка.


Типы товаров:

Исследуемые блага – качество можно определить до использования.

Опытные блага – качество определяется после использования товара

Доверительные – нельзя определить качество блага, даже используя

Минимизация издержек измерения:

• Создание мер и весов

• Использование специализированных посредников

• Гарантия, money-back, пост.гарантийное обслуживание
3)Издержки ведения переговоров и заключения контрактов:

• включают затраты на ведение переговоров об условиях обмена, о выборе формы сделки

• отражают затраты на юридическое или внелегальное оформление сделки

Издержки ведения переговоров:

• Издержки на специалистов

• Затраты на улучшение своих позиций

• Издержки позднего заключения результатов

Минимизация издержек измерения:

• Создание мер и весов

• Использование специализированных посредников

• Гарантия, money-back, пост.гарантийное обслуживание
Ex post:

4)Издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма:

• касаются затрат на контроль за соблюдением условий сделки и предотвращение оппортунизма, т.е. уклонения от этих условий
5)Издержки спецификации и прав собственности:

• включают затраты на содержание судов, арбитража, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных в ходе выполнения контракта прав, а также потери от плохой спецификации прав собственности и ненадежной защиты

Снижение издержек:

• Наличие органов правопорядка

• Наличие органов правосудия

• Создание саморегулируемых организаций
6) Издержки влияния.

• те издержки, которые несут люди, пытающиеся повлиять на мнение других людей в своих корыстных целях

7) Издержки проведения расчётов.

Минимизация:

• Создание специальных организаций для выполнения этой функции

8) Издержки ведения деятельности в рамках закона и деятельности в рамках закона
9) Издержки защиты от третьих лиц (даны в учебнике):

• включают затраты на защиту от претензий третьих лиц (мафия, гос-во) на часть полезного эффекта, получаемого в результате сделки
Также издержки можно классифицировать так:

1. Издержки координации – затраты на поиск партнёров

2. Издержки мотивации – затраты на то, чтобы убедить людей поступать так, а не иначе.
Издержки могут быть явными и неявными.

Уровень издержек: индивидуальный и коллективный.

13. Трансакционные издержки, возникающие в ходе подготовки и при заключении контракта (ex ante) и способы их минимизации

К издержкам ex ante относят: издержки поиска информации, издержки ведения переговоров, издержки измерения и издержки заключения контрактов.

1. Издержки поиска информации включают затраты на поиск информации о потенциальном партнере и о ситуации на рынке, а также потери, связанные с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации

Минимизация:

1. создание организованных рынков

2. использование рекламы

3. репутация
2. Издержки измерения касаются затрат, необходимых для измерения качества товаров и услуг, по поводу которых совершается сделка. Товары:

1. Исследуемые блага – качество можно определить до использования.

2. Опытные блага – качество определяется после использования товара

3. Доверительные – нельзя определить качество блага, даже используя его.

Минимизация:

1. Создание мер и весов

2. Использование специализированных посредников

3. Гарантия, money-back, постгарантийное обслуживание
3. Издержки ведения переговоров включают затраты на ведение переговоров об условиях обмена и выборе формы сделки, а также:

1. Издержки на специалистов

2. Затраты на улучшение своих позиций


3. Издержки позднего заключения результатов

Минимизация:

1. Использование стандартных контрактов и стандартных процедур заключения контрактов

2. Привлечение 3-ей стороны в качестве гаранта сделки
14. Транзакционные издержки после заключения контракта (ex post) и способы их минимизации.

С точки зрения времени возникновения транзакционные издержки делятся на ex ante (до заключения договора) и ex post (после заключения договора).

К издержкам ex post относят:

1. спецификация и защита прав собственности (определение границ, издержки защиты прав собственности)

издержки на защиту прав собственности - это единственная статическая форма транзакционных издержек, в отличие от динамических издержек, связанных с обеспечением контрактов.

Например, вы посадили за 100 км от Москвы картофель для собственного потребления, а не для продажи, но бомжи его выкапывают. Вы либо складываетесь с соседями и нанимаете человека с ружьем, заряженным солью, для охраны, либо вообще отказываетесь сажать картофель, либо теряете до 60 % урожая. И то, и другое, и третье есть конкретные либо позитивные, либо негативные транзакционные издержки, связанные с protection vs 3d parties.

В определенных случаях такого рода издержки связаны с охраной от правонарушителей, и тогда это функция государства. Примерно в том же числе случаев такого рода издержки связаны с предосторожностью в отношении государства. В России до 50 % трансакций носит не совсем легальный (т.н. “серый”) характер. Классическими примерами такого типа транзакционных затрат в нашей экономике являются взятки налоговому инспектору, а если удастся, еще и налоговому полицейскому, чтобы они закрывали глаза на ряд аспектов вашей экономической деятельности, а также взятки таможенникам. Вообще у нас объем взяток составляет 15-20 % всего кругооборота товаров в богатых секторах, а в экономике в целом примерно вдвое меньше - 7,5-10 %, ибо тот же крестьянин не заинтересован подкупать никого, кроме азербайджанской мафии, контролирующей колхозный рынок. Данный уровень защиты и есть, кстати, примерно та сумма, которую мы не доплачиваем нашим органам власти – нашим чиновникам, органам правопорядка и пр. В любой нормальной стране содержание слоя чиновников (государственных, муниципальных и пр.) стоит ~ 7-10 % ВНП. А мы не хотим платить чиновничеству эту сумму в явном виде, поэтому платим в неявном и с тем же успехом.

Минимизация: наличие органов правопорядка, наличие органов правосудия, создание саморегулируемых организаций.
2. мониторинг выполнения обязательств

Например, купив машину, вы в течение гарантийного срока можете ремонтировать ее за счет продавца на станции техобслуживания – это и будут затраты на мониторинг при приобретении машины. А по истечении гарантийного срока определенный мониторинг тоже может иметь место, но не в рамках первой сделки (она уже закончена), а в том случае, когда вы хотите продолжить отношения с данным поставщиком, чтобы в 5-летней перспективе опять у него же купить другую машину.

Еще пример. Вы заказали на Ташкентском авиазаводе самолет, подписали все необходимые бумаги, перевели заводу часть денег (advance payment), самолет начали делать. В этом случае с мониторингом будет связано возникновение института представителей заказчика: вы пошлете своего представителя на этот авиазавод, и хотя такая командировка – вещь достаточно дорогая, в сравнении с объемом самой сделки она ничтожна.

Заметим, что не все затраты по мониторингу делаются покупателем. Часть их выгодно делать и продавцу. Классический пример мониторинга со стороны производителя дает та же автомобильная промышленность. Регулярно можно прочесть, что, скажем, “Форд” отозвал все свои модели таких-то годов выпуска. Т.е. компания, стремясь не потерять свое имя и позиции на рынке, сама осуществляет мониторинг по случаям тяжелых аварий, отслеживая, как работает ее продукция, что сопряжено для нее с немалыми затратами.)

4. издержки на принуждение (издержки морального риска и вымогательства ) ( это издержки на принуждение другой стороны к выполнению условий контракта. Поскольку люди стремятся действовать в своих интересах, а информация (по определению) неполна, нередко возникают ситуации, когда контракт не выполняется частично или полностью. Предполагается, что существует система, которая заставляет партнеров соблюдать условия контракта. Такой системой прежде всего является государство, а также в какой-то степени – профессиональные ассоциации и частная юридическая система. Последняя взаимодействует с двумя предыдущими, дополняя их. Но есть и альтернативная система принуждения, которая возникает в слабом государстве и конкурирует с ним. Это – частная система enforcement (не путать с вышеупомянутой частной юридической системой). Сюда относятся мафия, всевозможные “крыши” и т.п.


Подчеркнем, что львиная доля затрат на принуждение к исполнению контрактов в нормальных цивилизованных экономиках бесплатна для экономических агентов. Это затраты государства, а оно экономит на масштабе. Ведь каждому из нас дорого а) искать, б) содержать постоянно (когда он еще понадобится!) судебного исполнителя или “человека с ружьем”. Государство же, учитывая, что такие случаи регулярно возникают, содержит и арбитражные суды, и обычные уголовные суды, и систему угрозы насилием – тюремную систему, систему судебных агентов, и пр. Естественно, система enforcement в огромной степени финансируется за счет государства (за счет налогов, грубо говоря, так как бесплатного государства не бывает).

А общество, которое экономит на налогах, вынуждено тратиться на альтернативную систему enforcement (систему частного правосудия), крайне неэффективную и очень дорогую. Поэтому если контракт не защищен (если вас могут обмануть), вы скорее всего предпочтете его просто не заключать. Неэффективность альтернативной системы enforcement обусловлена, в частности, высокой конкуренцией между бандитами. Скажем, вы “встали под некую крышу”, а ее взяли и перестреляли. Т.е. у вас нет гарантий, что избранная вами “крыша” будет надежно работать. Эффективность у нее на микроуровне выше, но в перспективе гораздо ниже, чем у милиции. В России альтернативная система enforcement может существовать только в очень высокоприбыльных секторах – в оптовой и розничной торговле, в сфере обслуживания “новых русских”. Но никто и не подумает устраивать “крышу” над системой продажи пирожков в ВШЭ, потому что это не оправдано, с точки зрения бандитов.

В учебнике Олейник дается такое деление:

1. издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма (касаются затрат на контроль за соблюдением условий сделки и предотвращение оппортунизма, т.е. уклонения от этих условий)

2. издержки спецификации и защиты прав собственности (включают расходы на содержание судов, арбитража, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных в ходе выполнения контракта прав, а также потери от плохой спецификации прав собственности и ненадежной защиты.)

3. издержки защиты от третьих лиц (включают затраты на защиту от претензий третьих лиц (государства, мафии и т.д.) на часть полезного эффекта, получаемого в результате сделки.)
То есть все классификации по сути одно и тоже.
Стоит сказать, что на лекции нам ничего не говорили про минимизацию двух последних типов транзакционных издержек ex post. Но если подумать, то все издержки ex post можно минимизировать при наличии органов правопорядка и системы правосудия, а также создания системы саморегулируемых организаций и развития идеологии.


следующая страница >>