zabika.ru 1 2 3

Межмолекулярные взаимодействия. Аура неживых

предметов и живых организмов



ЛЕКЦИЯ 8.
МЕЖМОЛЕКУЛЯРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

АУРА НЕЖИВЫХ ПРЕДМЕТОВ И ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ

24.12.2000 г.



В свое время, в начале шестидесятых годов мне пришлось заниматься проблемой преобразования угла поворота вала в код.

По тем временам это была исключительно актуальная проблема. Дело в том, что на всяком летательном аппарате, будь то самолеты и вертолеты или ракеты полно всяких валов, угол поворота которых необходимо преобразовывать в двоичный код. Зачем? Как раз в этом время на борт летательных аппаратов стали устанавливать первые компьютеры, которые почему-то работают с цифровыми кодами, но никак не с углами поворота валов или осей. Это и гировертикали, и курсовые системы, углы поворота рулей, всевозможные стрелки приборов, и прочая, и прочая. А преобразовывать углы поворота вала с необходимой точностью и малых габаритах никто не умел. Поэтому была задана такая тема «Вал», которая и должна была решить эту проблему. И досталась эта тема ЛИИ в сопровождении еще четырех организаций, а в ЛИИ – мне, назначенному Ответственным исполнителем Головной организации по этой теме.

Ну, назначили, так назначили, что-то надо делать, и я начал знакомиться с этой проблемой.

Очень быстро выяснилось, что во всем мире никто ничего путного для этой цели не придумал. Все созданные к тому времени преобразователи «угол-код» были страшно громоздки, грубы, требовали исключительно прецизионной технологии, ни о какой серийноспособности и речи не могло идти, а главное все они были абсолютно непригодны для установки в авиационные приборы. Они бы туда просто не влезли. А решать задачу надо.

Тогда начали появляться электромеханические вычислители, использующие СКВТ – синусно-косинусные вращающиеся трансформаторы. Наши прибористы начали делать их по образцу американских, и появилась счастливая мысль, что если их доработать, а точнее, полностью переработать, то можно посадить их на валы и с их помощью попытаться их выходное напряжение, отражающее угол поворота вала преобразовать в код.

Тогда этим вопросом занимался некто Заволокин, который использовал эти СКВТ в качестве фазовращателя. Суть идеи заключалась в том, что разность фаз фазового и опорного напряжений преобрзовывалась во временной интервал, который заполнялся импульсами, а эти импульсы считал счетчик, преобразовывая их число в двоичный код.

RCω = 1 Uоп

СКТ R

Uфаз


Uпит ~

C
Uоп

U ГИ
Uфаз

t К Счетчик

Uоп

Uфаз

двоичный

код

Преобразование угла в код с помощью СКТ в режиме фазовращателя: Uоп – опорное напряжение; Uфаз – фазовое напряжение; ГИ – генератор импульсов; К – ключ.
Эта идея, на первый взгляд, кажется простой и даже очевидной, но на самом деле содержит много подводных камней. Погрешности преобразования прямо зависят от содержания гармоник в питающем напряжении: каков клирфактор, такова и погершность. К сведению слушателей: если гармоник в синусоиде содержится не более 7%, то на осциллографе вы просто этого не увидите, вам будет казаться, что там нет никаких гармоник. А на самом деле погрешность преобразования составит 7% от 90о угла поворота вала, т.е. целых 6 о. А допустимая погрешность составляет всего порядка 3-5 угловых минут, т.е. в 200 раз меньше. Поэтому все усилия были направлены на избавление от этих гармоник с помощью фильтров, обратных связей и многого чего еще. Схема требовала также температурной стабилизации, и вообще, первоначально простая схема стала обрастать всякими дополнениями, делающими ее сложной. Но нет таких трудностей, которые нельзя было бы преодолеть, если, тем более, за это обещана премия. Я слышал, что ракетчики и судовики до сих пор со всеми этими трудностями успешно борются и преодолевают, честь им и слава! А мы их не преодолеваем, потому что их у нас нет в принципе.

В нашей среде прибористов-авиационщиков созрела другая идея – уравновешивать синусное и косинусное выходные напряжения в мостовой схеме с применением все того же СКВТ.
СКТ

u1 = U0cosθ

Uпит ~ u2 = U0sinθ


u 1

u 2


1 2 3 4 5 6 7 8

октанты

u 1

ПО ПНК

u 2
двоичный


код

Преобразование угла поворота вала в код с помощью СКТ по принципу амплитудного уравновешивания: СКТ – синусно-косинусный трансформатор; ПО – переключатель октантов; ПНК – преобразователь напряжение-код

Тогда, во-первых, с гармониками вообще бороться не надо, поскольку число их одинаково в обоих напряжениях, и они уравновешивают друг друга, А, во-вторых, весь диапазон преобразования можно разбить на 8 октантов, и точность автоматически повышается в восемь раз. А, в-третьих, любой СКТ-датчик можно нагружать по схеме сельсин-трансформатора большим число СКТ-приемников, что в фазовращательных схемах вообще сделать нельзя.

Эта идея была доведена до внедрения в авиацию во всем мире, СКВТ преобразовались в СКТ и с тех пор вся авиация пользуется именно таким способом преобразования углов поворота вала в код. Число выпускаемых у нас СКТ достигало 700 тысяч штук в год, из которых авиация разбирала не более 120 тысяч, остальные разбирались промышленностью.

А ракетчики и судовики остались со своими фазовращателями и до сих пор ни о чем другом и слышать не хотят.

Все это напоминает известную фразу нашего бывшего оппонента Уинстона Черчилля. Он говорил: «Я восхищаюсь русскими, которые с энтузиазмом преодолевают трудности, которые сами себе создают». И это правда.

Однако попутно выявилось одно любопытное обстоятельство.

Любой вектор в фазовращательной схеме описывается выражением
u = U· е i (ωt + φ0 + θθ0)
где θ – угол поворота вала. А в мостовой схеме любой вектор будет изображен иначе, а именно
u = U· е i (ωt + φ0) · е j ( θ – θ0)

Здесь имеются две мнимости – одна во времени, другая в пространстве, они находятся в разных плоскостях, и здесь процессы во времени не сказываются на пространственном угле поворота. И из всего этого вытекает, что любой временной схеме должна соответствовать пространственная схема и наоборот. А дальше последовал общефилософский вывод о том, что любому временному процессу должен соответствовать аналогичный пространственный процесс. А это уже кое-что.


Это значит, в частности, что всей существующей радиотехнике, основанной на временных процессах, ибо частота это число периодов колебаний в секунду, а период – это временной интервал, должна соответствовать пространственная радиотехника, т. е. должны существовать виды сигналов, распределенных не во времени, а в пространстве. Это значит, что так же, как в любой точке пространства находятся электромагнитные излучения от всех радиостанций и даже от всех тел, все структуры всех предметов должны иметь ауры – отражение в пространстве. Это значит также, что в любой точке пространства находятся ауры всех существующих во Вселенной тел, и должна существовать принципиальная возможность обнаружения предметов по их ауре, где бы они ни находились. И если человечество до сих пор эту возможность не использовало, то только потому, что об этом не догадывалось.

Дальнейшие рассуждения начнем от протона.

Я напоминаю, что протон – это тороидальный вихрь уплотненного эфира Он не рассыпается потому, что на его поверхности имеется пограничный слой, в котором происходит перепад скорости потоков, их плотности, температуры и вязкости. Тем не менее, ближайшие слои прилегающего эфира им приводятся в движение, часть их проходит через центральное отверстие, а большая часть в электрически нейтральном атоме замыкается во внешнем пространстве, образуя присоединенный тороидальный вихрь большего размера или электронную оболочку. В этой оболочке никаких электронов, как таковых, нет, имеется сразу вся оболочка – присоединенный вихрь. Число присоединенных вихрей в атоме в точности равно числу протонов, потому что каждый протон создает себе такой присоединенный вихрь. И размеры этого вихря ограничены только условиями его устойчивости.

Размер ядер атомов составляет, как известно, порядка10–15 метра, а внешний размер электронной оболочки – 10–10 метра., т. е. в сто тысяч раз больше.

Между прочим, физики никак не могут объяснить ни того, почему число протонов и число электронов во всех атомах одно и то же, и почему электроны, находясь на таком большом расстоянии, удерживаются протонами. Все-таки, если бы протон вырос до размера в один метр, то электроны оказались бы от него на расстоянии в 100 километров. Как все это получилось, поче-му?! А, господа теоретики?


Но ведь на поверхности присоединенного вихря эфир тоже движется со скоростью, конечно, поменьше порядков на 8-10, чем на поверхности ядра, тем не менее. Движется и приводит в движение соседние слои. И вокруг электронной оболочки образовывается второй тороидальный присоединенный вихрь, который целесообразно назвать оболочкой Ван-дер-Ваальса. Почему?

Потому что именно нидерландский ученый Ван-дер-Ваальс открыл силы молекулярного взаимодействия, описал их и даже нашел некоторые закономерности этого явления.



следующая страница >>